Als Aargauer unterwegs (Spass auf schmalen Reifen)

Sonntag, 04. Juli 2010

Google Latitude gegen Webtracker

Regelm?ssige Leser dieses Weblogs erinnern sich vielleicht noch, dass ich in den letzten Jahren einen Webtracker auf meinen Fahrten dabei hatte. Dieser sendete alle zehn Minuten meine aktuelle Position, zusammen mit der aktuellen Fahrtgeschwindigkeit und der aktuellen Fahrtrichtung auf mein Weblog, wo ich dann diese Positionsmeldungen zu einer Kette von einzelnen Punkten zusammenh?ngte.

Dies funktionierte bei Fahrten im Flachland oder auch in offenen T?lern recht gut. Etwas Mühe hatte der Webtracker in den Bergen, schmalen T?lern, auf Passstrassen. Da konnte es schon mal passieren, dass stundenlang keine Positionsmeldung mehr durchkam. Gründe dazu gab es verschiedene, nicht zuletzt die teils schlechten Verbindungen der Telecomanbieter, dann aber auch der starre Rhythmus von zehn Minuten des Webtrackers. Entweder er konnte in diesen wenigen Sekunden um die zehnte Minute herum eine Verbindung aufbauen, oder eben nicht.

Dieses Jahr habe ich nun versucht meine Positionsmeldungen mit Latitude von Google in das Weblog zu bringen. Ich habe dazu ein paar Tage meiner kürzlichen Fahrt in Zusammenhang mit den Dolomitenferien analysiert.

• 20. Juni 2010:
  • Charakter der Strecke: übernachtung in Bozen, Fahrt durch das Brennertal hinauf bis Ponte Gardena, dann das ganze Gardenatal über das Grödnerjoch (Passo Gardena), weiter das Tal hinunter nach La Villa.
  • Verhalten von Latitude: Während der übernachtung in Bozen wird meine Position ungef?hr alle neun Minuten aktualisiert. Mit dem Beginn der Fahrt durch Bozen, enden auch die regelm?ssigen Aktualisierungen. Mit dem Erreichen des Brennertales h?rt die Aktualisierung der Position ganz auf. Beim Eintritt ins Val Gardena wird eine einzelne Position gesendet. Das Tal ist dort etwas breiter. Der angezeigte Unsicherheitsfaktor ist aber riesengross, deckt jedenfalls mehrere Quadratkilometer ab. Während der anschliessenden Fahrt durch das Tal und über den Pass (von 10:19 bis 15:41) werden nur gerade fünf Positionen gesendet. Diese sind immer am richtigen Ort platziert, allerdings drei davon mit einer recht grossen Unsicherheit.
• 21. Juni 2010:
  • Charakter der Strecke: Fahrt auf der Sella-Runde. Vier Pässe, dazwischen teils schmale, teils aber auch recht offene T?ler, praktisch keine Ortschaften.
  • Verhalten von Latitude: Während der ganzen Fahrt werden nur gerade vier Positionsmeldungen übermittelt. Überraschenderweise alle ausserhalb von D?rfern, aber alle mit einer sehr grossen Unsicherheit. Drei der Positionen sind aber dennoch genau platziert.
• 24. Juni 2010:
  • Charakter der Strecke: Schmales Tal hinunter, hinauf zu einem Castello, wieder ins Tal hinunter, um einen Hügel und zum Mittagessen, weit hinten in einem abgeschiedenen Tal. Anschliessend wieder das schmale Tal zurück ins Hotel.
  • Verhalten von Latitude: Im schmalen Tal wird erst auf der Heimfahrt am Abend eine Position angezeigt. Die beiden Positionen auf dem Hügel des Castellos stimmen zwar, sind aber mit einer Unsicherheit von mehreren Quadratkilometern behaftet. Die Fahrt zum Mittagessen im abgeschiedennen Tal geht vollst?ndig verloren. Keine Positionsmeldungen. (SMS senden war zwar möglich, doch e-Mail-abrufen war nicht wirklich möglich.)
• 25. Juni 2010:
  • Charakter der Strecke: über das Grödnerjoch hinunter ins Val Gardena bis fast zum Brennertal, dann im parallell verlaufenden Tal zum Würzjoch hinauf und durch das schmale Tal wieder ins Hotel zurück.
  • Verhalten von Latitude: Eigenartigerweise werden bei dieser Fahrt durch das Val Gardena, im Unterschied zum 20.06.10 laufend Positionen versendet. Das Wetter ist an diesem Tag allerdings ganz klar, kein Nebel, kein Regen, nur Sonne. Sogar am Rande des Brennertales werden zwei Markierungen gesetzt. Beim Aufstieg zum Würzjoch, endet dann die Euphorie. Zwei Markierungen, weit daneben und mit riesengrosser Unsicherheit gesetzt. Beim Aufstieg durch das schmale Tal zum Hotel werden diesmal zwei Markierungen gesetzt, beide stimmen und beide sind mit nur geringer Unsicherheit vermerkt.
• 28. / 29. Juni 2010:
  • Charakter der Strecke: An einer Bergflanke zum Timmelsjoch, das ?ztal hinunter ins Inntal, das Inntal hinauf über den Arlberg und in die Schweiz.
  • Verhalten von Latitude: Während der Auffahrt zum Timmelsjoch, dauert mehrere Stunden, werden lediglich zwei Positionen gesendet. Beide weit daneben und beide mit sehr grossem Unsicherheitsfaktor. Erstaunlicherweise stimmen praktisch alle gesetzten Markierungen in Österreich. Kaum einer ist mit grosser Unsicherheit gekennzeichnet. Erstaunlich für mich deshalb, weil ich ausgerechnet an diesem Abend in Imst, im Bereich von A1 (die Österreichische Telekom-Gesellschaft) weder ein Posting noch Bilder ins Weblog setzen konnte.

Vergleich Latitude versus Webtracker:

Natürlich müsste man ja beide parallell mitlaufen lassen um ein hieb- und stichfestes Argumentarium erstellen zu können. Aus der Erfahrung mit dem Webtracker versuche ich mal folgende GegenÜberstellung.

was verglichen	Googles Latitude	Webtracker
Treffergenauigkeit im Flachland	Ist die Treffergenauigkeit sehr hoch. Einzelne Ausreisser sind dennoch möglich	Ist die Treffergenauigkeit sehr hoch. Ausreisser in Zusammenhang mit Tunnels möglich.
Wahrscheinlichkeit der Genauigkeit	Wird von Fall zu Fall neu berechnet, kann aber in kurzer Zeit sehr stark variieren.	Macht dazu keine Angaben
Treffergenauigkeit im Gebirge	Bei g?nstigen Verh?ltnissen, breite T?ler, Ortschaften vorhanden, ist die Treffergenauigkeit sehr hoch.	Oftmals wird dann während Stunden keine Position mehr gesendet
Anzahl / Rhythmus der Positions-Anzeigen	Google legt da selbst irgend einen Rhythmus fest. In der Regel d?rfte der um neun Minuten herumliegen. Positionsmeldungen kommen aber auch ausserhalb dieses Rhythmus zu Stande. Vermutlich bei g?nstigen oder gen?gend starken / zuverl?ssigen Verbindungen mit Telekomgesellschaften.	Ist variabel einstellbar. Der Rhythmus muss aber per SMS an den Webtracker ver?ndert werden.
Nachvollzug / "Verfolgungsm?glichkeit"	Da immer nur eine einzige Position angezeigt wird, ist eine Nachverfolgung fast nicht möglich. Zudem ist der Zuschauer nie ganz sicher, ob er nicht gerade jetzt eine Trefferungenauigkeit erwischt hat.	sofern Positionen übermittelt werden, könnte eine "Verfolgung" durchaus möglich sein.
Kosten	Die übermittlung der Daten ist in meinem Fall im Flat-Abonnement der Swisscom inbegriffen. Ob dies auch für meine Auslandfahrten reicht? Das zeigt dann die nächste Swisscom-Abrechnung	Seit mindestens einem Jahr waren nur noch Meldungen per SMS möglich.

Schlussfolgerung:

• Der Webtracker war bezüglichder Positionen genauer
• Latitude sendet länger, kann dazu noch die Wahrscheinlichkeit der Genauigkeit visualisieren.
• St?rend bei Latitude sind die gelegentlichen Fehlplatzierungen, welche nicht einmal mit einer hohen Wahrscheinlichkeit auf Ungenauigkeit hindeuten.

Und zum Schluss die Frage: würde ich meinen eigenen Webtracker, mein eigenes Handy auf Grund der gesendeten Positionen im freien Gel?nde wieder finden?

• Im Flachland: h?chstwahrscheinlich ja
• Im Gebirge: Das Handy (Latitude) eher, als den Webtracker, beide aber nur unter g?nstigen Bedingungen (volle Akku, Sendegebiete der Telekom's)

Latitude ist vorl?ufig und für die Verwendung auf dem Fahrrad, immer noch ein nettes Gadget. M?glich, dass es in der Stadt, bei der Suche zu Fuss nach Freunden und Bekannten (Werbung von Google) weniger fehleranf?llig arbeitet.

---

---

in Internet •

(2) Kommentare erhalten / weiteren Kommentar schreiben • Permalink • grosse Darstellung

---

erhaltene Kommentare:

1. Kann den Vergleich nicht ganz nachvollziehen. Bei Google Latitude handelt es sich ja um eine Software, ist Webtracker ebenfalls Software oder handel es sich hierbei um ein Ger?t? Auf welchem Ger?t lief denn die Software.
   Gerade deine ersten drei aufgef?hrten vergleiche sind doch vor allem von der eingesetzten Hardware abh?ngig, die Software hat auf genauigkeit und ob ?berhaupt ein Fix entsteht keinen einfluss, hier kommt es auf den eingesetzten GPS Chip und dessen Antenne an. Auch w?rde mich interessieren wo du dein Ger?t w?hrend der Fahrt positioniert hast?

   eingetragen von .(Javascript muss aktiviert sein, um diese E-Mail-Adresse zu sehen)  am  04.07.2010  um  17:14

2. Verstehe, f?r den neuen Leser ging das alles vielleicht ein bisschen schnell. Also der Webtracker ist ein kleines Ger?t mit GPS-Chip und minimalster Kommunikationsm?glichkeit. Meine Verwendung und Einsatz habe ich hier beschrieben.

   Latitude wie oben beschrieben ist eine Software, die ich auf meinem HTC-Google Handy (Magic) drauf habe. Google Latitude bietet die M?glichkeit, die Position auch zum Beispiel auf einem Weblog darzustellen.

   eingetragen von .(Javascript muss aktiviert sein, um diese E-Mail-Adresse zu sehen)  am  04.07.2010  um  23:41

einen Kommentar erfassen:

Name:

Email:

Ortschaft:

URL:

Smileys

Angaben zur Person speichern

Benachrichtigung erwünscht, wenn Reaktionen auf diesen Eintrag erfolgen?

Bitte, angezeigte Buchstaben-/Ziffernfolge eingeben:

<< Zurück zur Hauptseite

---

meine letzten Trainings, eingesendet an Sportstracklive:

sportstracklive.com

Meine letzten Fahrten, eingesendet bei Strava:


Meine Fahrten über Pässe (seit März 2012), registriert bei Quäldich:

Diese Seite wurde in 0.7733 Sekunden aufgebaut.
Es mussten dazu 123 Abfragen ausgeführt werden.


Zur Zeit sind 19 Besucher hier